Interview 4 Fragen an Kristina Jeromin - Expertin für Transformations-Finanzierung

Komplexe standortpolitische und wirtschaftliche Entwicklungen wie die des Um- und Ausbaus von Infrastruktur liegen nicht allein im Bereich der Verantwortung einzelner Akteure. Sie speisen sich aus den Impulsen von Gesellschaft, Wirtschaft und Politik und sind über die Entscheidungsfindung bis hin zur konkreten Umsetzung abhängig von multiplen Faktoren. Mit dieser These möchte ich keinen der genannten Akteure von seiner Verantwortung entlasten, sondern vielmehr ein Verständnis für die Notwendigkeit ihres demokratischen Zusammenspiels schärfen. Sicherlich liegt es in der Verantwortung der Politik verlässliche Rahmenbedingungen für Gesellschaft und Wirtschaft zu schaffen. Aber Gesellschaft und Wirtschaft sind nicht nur aufgefordert diese einzufordern, sondern proaktiv an ihrer Gestaltung und der Umsetzung ihre Ziele mitzuwirken.

Für eine gelingende Transformation ist ein geteiltes Verständnis vom Status quo und anvisierten Ziels sehr wichtig. Hier ist eine wissenschaftsbasierte Debatte von großer Bedeutung. Sie ermöglicht den Akteuren aus Gesellschaft, Wirtschaft und Politik einen informierten demokratischen Aushandlungsprozess, über die zu ergreifenden Maßnahmen. Hierbei gilt es natürlich immer die Sozialverträglichkeit des Prozesses im Blick zu behalten und fortlaufende Dialog- und Partizipationsmöglichkeiten zu schaffen. Man kann über diese Frage eine Dissertation verfassen, daher kann ich ihr in diesem Rahmen kaum gerecht werden. Hinsichtlich der Finanzierung der Transformation kann ich sagen, dass Planungs- und Erwartungssicherheit für die finanzierende Seite unabdingbar sind, gerade weil es sich hier zumeist um langfristige Investitionen handelt.

Deutschlands wirtschaftliche Kraft beruht auf seiner leistungsstarken, wettbewerbsfähigen und diversifizierten Industrie. Dabei kann der Standort auf eine lange Geschichte zurückblicken. Ob Maschinenbau, Elektroindustrie oder chemische Produktion: Überall trifft man hierzulande auf traditionsreiche Unternehmen und Produkte, die weltweit für Innovationen und höchste Qualität stehen. Nicht umsonst genießt das Label „Made in Germany“ einen hervorragenden Ruf. In den vergangenen Jahren und Jahrzehnten haben Industrieunternehmen dabei immer wieder ihre Veränderungs- und Anpassungsfähigkeit unter Beweis gestellt. Die Dekarbonisierung unserer Wertschöpfung stellt uns vor eine transformatorischen Aufgabe, die es gemeinsam in einen Erfolg zu verwandeln gilt.

Deutschland wird Schritt für Schritt zum klimaneutralen Industrieland und verbindet dies mit dem Anspruch, mit seinen Angeboten und Produkten auch künftig eine führende Rolle auf den Weltmärkten zu spielen. Nun gilt es das hierfür notwendige Kapital zu mobilisieren und genau da setzt Made in Germany 2030 an. Ziel ist es, eine parteiübergreifend verfolgte Strategie für die Finanzierung eines wettbewerbs- und zukunftsfähigen deutschen Industriestandortes zu erarbeiten. Die darin enthaltenen Handlungsempfehlungen sollen eine wichtige Grundlage für den industriepolitischen Diskurs im Hinblick auf den Ausbau widerstandsfähiger und dekarbonisierter Wertschöpfungsketten bilden. Das „schon“ in der Frage würde ich ehrlich gesagt streichen, denn wir sind alles andere als früh dran.

In meinen Augen ist es wichtig anzuerkennen, dass jede Transformation einzigartig ist. Ich werde häufig gefragt, was an anderen Finanzplätzen in Sachen Transformationsfinanzierung besser läuft als in Deutschland. Ich halte wenig von diesen Vergleichen. Jeder Wirtschaftsstandort hat eine sehr eigene Struktur. Wie groß ist der Anteil von produzierender Industrie? Läuft die Beschaffung von Kapital eher über Banken oder über den Kapitalmarkt? etc. Wichtig ist, dass alle beteiligten Akteure an Bord sind und auch zu getroffenen Entscheidungen stehen, wenn es mal schwieriger wird und die Kritik laut. Verstehen Sie mich nicht falsch, wir müssen eine gesunde Fehlertoleranz entwickeln und immer bereit sein nachzusteuern. Aber wir dürfen nicht dem Irrglauben verfallen das Rad ließe sich zurückdrehen – das wäre wirtschaftlich und gesellschaftlich fatal.